Forum de la petite hydroélectricité

Ca ressemble a du Turbiwatt



Gé

Bonjour,

Effectivement, cela ressemble bien ! à du turbiwatt

Déjà il y a quelque chose qui ne colle pas, vous parlez de deux mètres de chute et votre "machine" ne peut exploiter qu'un mètre cinquante.

Bref, admettons que votre machine puisse tourner toute l'année à fond (200watts)
vous aurez 200 x 24 x 365 = 1752 KW/heures soit effectivement aux alentours de 200 euros d'électricité au tarif edf actuel.

C'est peu pour nos consommations actuelles, c'est mieux que rien pour un site sans électricité.

Dés fois on ne cherche pas la rentabilité, juste la lumière et de quoi faire fonctionner le frigo, voir la pompe pour l'eau de la source (le grand luxe quoi)

Eric

Bonjour,

encore un sujet bizarre, décidément ces temps-ci ...

La turbine est décrite ici http://dbhsarl.eu/turbines.html et tout y est clairement expliqué

les 200 W c'est ce qu'il y a écris sur le description de la pompe
De plus si je suis votre calcul, cela veux dire que j'ai une production envire de 200 € par an d'éléctricité??
(en prenant 0.15 ct€)
l'installation coute 5000€, où est la rentabilité? (si je ne me trompe pas)

C'est marqué où les 5 000 € ?

Pour information, certains petits chalets ou refuges ne sont pas alimentés par le secteur, un raccordement étant soit impossible, soit prohibitif. Produire en autonomie ne serait-ce que 200 W permet de s'éclairer et de faire fonctionner de petits appareils.

Autre information : les 70% de rendement global (de l'eau à l'électricité) que l'on utilise souvent sont d'une part une approximation, et d'autre part uniquement valables pour des puissances moyennes (quelques dizaines à quelques centaines de kW). Le rendement est meilleur avec de grosses installations, et s'écroule avec de petites turbines.

Essayez de réaliser une micro-turbine turbine produisant 100 W avec 70 % de rendement, et appelez-moi quand ça tournera, je serai curieux de faire les mesures.

dB-)

Bonsoir

Autre information : les 70% de rendement global (de l'eau à l'électricité) que l'on utilise souvent sont d'une part une approximation, et d'autre part uniquement valables pour des puissances moyennes (quelques dizaines à quelques centaines de kW).

Mea culpa, bien d'accord avec toi Didier et je suis d'autant plus impardonnable que ma propre installation n'atteint qu'un rendement d'environ 55 %.


Cordialement

moulino51 a écrit :Ca ressemble a du Turbiwatt

bonsoir,au vu des elements presentes il ne peut asbsolument pas s'agir d'une linx turbiwat;il doit y avoir confusion avec une autre production( asiatique pour les chiffres...).

je n ' y ai aucun interet dans l ' immediat,mais il semblerait que les turbines de ce fabricant francais soient un choix possible a un cout tout a fait raisonnable pour la mise en valeur de petits moulins;internet ou recherche sur le forum:encore mieux
bonne lecture et bonsoir a tous.
a dectot

Bonjour dectot,

dectot a écrit : bonsoir,au vu des elements presentes il ne peut asbsolument pas s'agir d'une linx turbiwat;il doit y avoir confusion avec une autre production( asiatique pour les chiffres...).

Je ne confond rien du tout, et n'affirme rien du tout

moulino51 a écrit :Ca ressemble a du Turbiwatt

dectot a écrit :je n ' y ai aucun interet dans l ' immediat,mais il semblerait que les turbines de ce fabricant francais soient un choix possible a un cout tout a fait raisonnable pour la mise en valeur de petits moulins;internet ou recherche sur le forum:encore mieux

Je ne te contredirais pas sur ces points, j'ai eu une Turbiwatt en main l'an passé et cette année au congrès de la fédération FFAM, a Reims et a Etampes et je trouve que le moulage en matière plastique est très soigné, je me suis juste interrogé sur "pourquoi les directrices sont-elles aussi galbées ?"

Pour en revenir a ce topic, ce que "Math" propose semble être un projet virtuel, ou il doit apporter des réponses, alors que c'est a coté de son cursus.
Et comme il n'est pas question de lui faire du clé en main, je lui ai conseillé d'user et d'abuser de notre super forum.

@ Math, maintenant si tu pouvais nous éclairer ?


Gé

Math a écrit : Je n'ai aucune connaissance sur les turbines, leurs coût d'installation, leurs coût d'entretien et surtout leur amortissement.
Pour vous expliquer mon étude, je dois mettre une turbine sous une chute de maximum 2 mètres pour pouvoir alimenter un bâtiment. Par cela je dois réaliser un chiffrage, et démontrer si la turbine est rentable et en combien de temps.
Pouvez-vous me renseigner?

D'abord, vous devez au minimum préciser la hauteur de chute et le débit du cours d'eau, parce que 2 m de chute avec 50, 500 ou 5000 litres/seconde, ce ne sera pas tout à fait la même production.

Ensuite, la "rentabilité" de la turbine sera difficile à calculer dans l'absolu : vous pourrez calculer le temps de retour sur investissement selon un certain équivalent coût/prix du kWh produit (et en supposant que vous êtes capable de chiffrer correctement tout le coût d'installation, qui ne se résume pas à l'achat d'une turbine).

Bref, mieux vaudrait que vous publiiez l'énoncé complet de votre problème plutôt que d'en donner un aperçu un peu évasif.

Bonjour,
pour répondre à tout vos commentaire,
je dois réaliser un projet sur le developpement durable et donc sur les économies que l'ont peut réaliser sur un bâtiment.
Dans le projet, j'ai réalisé un bassin qui recueille tout les eaux de la parcelle. soit un point de chute entre 1 et 2 m (c'est un projet)
j'ai donc trouvé le site dbh, où j'ai choisi la turbine.
J'ai réalisé un chiffrage pour la fourniture et pose de la turbine (coût environ de 5000€ ESTIME)
Je me suis informé sur le nombre de jour ou la turbine fonctionnera.
d'ou mon bilan de 150 € d'économie par an.
Je trouve ca peu!

Bonjour

Dans le projet, j'ai réalisé un bassin qui recueille tout les eaux de la parcelle

De quelles eaux parlez vous, celles d'un ruisseau ou bien des eaux de pluie ?
Cordialement

Math a écrit : Dans le projet, j'ai réalisé un bassin qui recueille tout les eaux de la parcelle. soit un point de chute entre 1 et 2 m (c'est un projet)
j'ai donc trouvé le site dbh, où j'ai choisi la turbine.

OK mais le "point de chute" (hauteur h en mètres) est une chose, l'autre chose c'est le débit (Q en litres ou m3 par seconde) puisqu'en hydraulique, la puissance est grosso modo le produit h*Q. Si vous avez un bassin qui se vide en une minute, eh bien vous produirez de l'énergie pendant une minute (tant qu'il y a un débit d'écoulement faisant tourner la turbine)... ce qui n'est pas très utile ni rentable.

Si vous voulez par exemple produire 100 kWh par jour pour votre bâtiment, et que vous avez une chute de 2 m, vous devez disposer d'environ 180.000 litres d'eau par jour (= 180 m3) à turbiner. Pour un usage local, vous devez aussi faire en sorte que la puissance instantanée corresponde au besoin (produire de l'énergie à 10 h du matin quand des gens travaillent dans le bâtiment plutôt qu'à minuit quand il est vide) ou alors disposer d'un stockage d'électricité.

En d'autres termes, si vous faites un projet hydro-électrique, vous devez d'abord vous assurez qu'il existe un cours d'eau à proximité du lieu de production / consommation.