Forum de la petite hydroélectricité

Bonjour à tous,

Bonjour Watlot, et bienvenue sur ce merveilleux forums ou je suis sûr vous trouverez les bon conseils pour réaliser cette réhabilitation.
Félicitations et bon courage pour réaliser les travaux, nous avons tant besoin de cette énergie non polluante qui est la force de l'eau.
Je suis à environ 30 Km de Bagnac, j'ai un site bien plus petit que le votre (8 KW seulement en hiver et quand il pleut assez!)

Bonne journée.
Cordialement.
KW12.

Bonsoir,
Suite à un premier sujet il y a quelques mois et étant néophyte dans le domaine et étant sur place au Cameroun je viens cet après midi de faire une mesure de débit sur un cours d'eau qui donne 67l/s avec une possibilité de chute d'environ 40m.
A priori quelqu'un peut il me dire quelle puissance électrique peut on espérer retirer ?
D'avance merci.
Serrachi

Bonsoir serrachi ,

Simulation pour une génératrice en 1000 t/min directement sur l'arbre de la turbine = 18 Kwh : D'autres options sont possible avec par exemple une turbine Pelton.


Gé

Bonjour à tous,

Serrachi, il est vrai qu'une Pelton serait bien adapté à cette chute, la Pelton à l'avantage d'avoir un très bon rendement et cela sur une large gamme de sont débit (20% à 100%).
Couplé à un bon alternateur vous pourriez espérer 18 KW Net pour ce débit.
Par contre il manque un élément essentiel dans vos données, c'est la longueur du tuyau d'amené nécessaire, il faut avoir cette longueur pour déterminer son diamètre et la perte de charge dans ce tuyau.
Ainsi on pourra déterminer la puissance exacte que vous pouvez espérer.
Qui dit perte de charge dit diminution considérable de hauteur si on calcule mal.
Je connais des cas de gens qui se sont drôlement fait avoir pour avoir négligé ce paramètre.

Bonne journée.
Cordialement.
KW12.

Autre simulation avec Pelton
Ns 35 (limite du logiciel entre Pelton et Francis lente) (Ici il faudra multiplier la vitesse de sortie)

Une Cross Flow (Banki) conviendrait bien également (la seule qui peut-être auto-construite)

Voir autres choix dans ce tableau : Source


Gé

Merci pour ces réponses
Mais pour la longueur du tuyau on ne sait pas ou on faire descendre la conduite, cela reste à définir effectivement le mieux serait à la verticale de la cascade mais ca me parait compliqué ???? en contournant la cascade ça va rallonger ??
Nous allons réfléchir???
D'avance merci
Serrachi

Bonjour à tous ,

Je tenais à vous remercier pour votre accueil sur le forum .

Ticapix a écrit :
A première vue vous disposez d'une bonne base de départ.

Alors si vous avez lu les différentes interventions, vous savez par quoi commencer........ non ?


Cdt

TG

Oui , mais la synthèse n'est pas toujours évidente ...

moulino51 a écrit :
Bienvenu sur ce beau forum, félicitations pour cette belle acquisition qui a beaucoup de charme

Merci

Je pense que depuis 2006 tu as bien du mettre la main a la pâte

Oh que oui ! jusqu'en 2009 , date à laquelle j'ai fait un infarctus , et en même temps une étude passe à poissons / canoés à été lancée par le Sage .

Quand est-il de la partie mécanique, sauvegardable ou pas

Pour les turbines , si je m'oriente sur sauvegarde de l'outil , et au vu de certaines réfections sur le forum , je pense que oui !

Le Célé possède deux stations de mesure :
à FIGEAC code station : O8113520 (données incomplètes)
à BAGNAC-SUR-CELE code station : O8113530 (Pas de données disponibles)

Merci beaucoup , mais avec la maison dans la rivière , comme tout possesseur de moulin , j'imagine , je suis abonné à Vigicrue .

Par contre habiter au dessus du local turbine

Voilà ; soit je restaure à l'identique , et on est plus près de la scierie vosgienne , soit on renouvelle dans le neuf ! Mais étant Lorrain d'origine , j'aurai un faible pour le côté scierie et puis je vais pas me fâcher avec DBH tout de suite ....

Pour le reste il y a le forum, et ton projet sera suivi avec beaucoup d’intérêt.

Merci de la gentillesse .

CF21 a écrit :
A voir les photos, on comprend aisément le "coup de coeur", le site en sa vallée est superbe.

Se mettre à l'équipement, à tout le moins à l'entretien / examen minimal des éléments hydrauliques dans un premier temps, ne paraît plus une option : avec le SAGE sur votre rivière, le classement L2 et les évolutions récentes sur l'annulation des droits d'eau / règlements d'eau pour non-usage, les propriétaires doivent être très concernés.

C'est avec plaisir qu'on essaiera de répondre à vos questions, et que l'on découvrira le site à mesure que vous posterez des photos.

J 'attends la nouvelle mission de faisabilité qui doit intervenir et se prononcer courant cet automne .

KW12 a écrit :

Je suis à environ 30 Km de Bagnac, j'ai un site bien plus petit que le votre (8 KW seulement en hiver et quand il pleut assez!)

Cordialement.
KW12.

Mais c'est avec plaisir que je vous recevrai , si jamais vous passiez dans le secteur , l'ami Aveyronnais ! Tout le monde aussi , du reste , mais c'est plus loin de chez vous

Les photos arrivent ....

La suite arrive bientôt ... pas trop squatter la bande passante ..

Bonsoir WATLOT

A mon tour de vous souhaitez la bienvenue chez vous

et en même temps une étude passe à poissons / canoés à été lancée par le Sage .

J’aimerai en savoir un peu plus sur ces équipements, par exemple, qui payent la facture ? Vous seul en tant que propriétaire du site ou ce sera à 100% à la charge des collectivités territoriales ? Merci pour ce retour d’infos.

Bonne soirée.

PV

Les deux pièces cylindriques de cette turbine Fontaine ressemblent a des manchons d'accouplement.

C'est une turbine parallèle, pas simple a régler le débit.

Réglage généralement assuré par un enroulement conique en cuir ou en métal, ou par clapets.


Gé

Bonsoir à tous .

Pour MHEC ; la 1ère étude lancée en 2009 , était financée à 100 % par l'agence de l'eau en tant qu'étude . Il s'est avéré que l'ensemble passe à poissons / canoé se pouvait d'être financé intégralement par les collectivités locales , à condition que nous nous engagions à ne pas turbiner ou produire pendant 5 ans ; le tout à rédiger chez notaire ; Banco !! L'enveloppe totale s'élevait à 360.000 Euros . Du fait que l'on ne pouvait pas investir de telles sommes , sans être défaillant pour autant , nous nous sommes engagés aussi à acheter la parcelle en face qui se trouvait dispo ( terrain forestier ) , d'une surface de 5000 m2 , qui du coup créait une voie d'accès , et pour les travaux d'enrochement , et de voie pour l'entretien passe à poissons/ canoé ; il faut savoir , qu'il n'existe aucune voie d'accès pour véhicules sur le seuil . Considérant que nous remplissions notre partie des charges au maximum de nos possibilités , le dossier était ficelé et bon pour accord de toutes les parties ; mais la participation de L'Etat , s'est fait attendre , il manquait 20.000 Euros . Les élections de 2012 étaient en vue et tout le monde s'est empressé d'attendre ! Le projet est donc resté au point mort ! Savait-on pour les nouvelles orientations sur la politique de l'eau ?? Je n'en sait rien ! Aujourd'hui la nouvelle mission doit se rendre sur site et décider La brêche du seuil s'est agrandie , et j'ignore la suite qu'ils comptent donner au vu des nouvelles lois ! Voilà pour l'instant .

Ah Merci "moulino 51" pour les précisions ! Sympa !