MHEC : distinguons bien les sujets.
Il n'est pas ici question de rapport avec la DDT, droit d'eau ou autre. Il s'agit d'une opportunité politique (dans le cadre de la future loi sur la transition énergétique en cours de conception) de mettre en avant l'autoconsommation dans le cadre de la petite hydraulique.
A savoir :
- rappeler au gouvernement le potentiel de 50.000 sites environ ;
- ce qui représente une puissance nominale proche d'une tranche nucléaire ;
- bien répartie sur les territoires, bien acceptée par la population ;
- d'autant plus facilement (re)mise en service que le propriétaire verra une offre simplifiée de "compteur double sens" ;
- cela a un prix record pour les finances publiques alors que la CSPE pèse lourd et favorise des choix énergétiques parfois très critiquables du point de vue du rendement effectif ;
- et pour le plus grand bien des rivières dont les seuils seront mieux entretenus.
On en vient au "problème" : faire un contrat de rachat EDF-OA représente des lourdeurs et des contraintes, disproportionnées quand on a moins de 10 kW. Donc les propriétaires préfèrent faire un "circuit fermé" (comme Gilles21 par exemple) qui est essentiellement dédié au chauffage. Or, s'il y avait des compteurs double sens comme Fernand a réussi à les faire adopter en Belgique, ce serait plus simple : on reçoit le courant pour notre consommation (et pour synchroniser la géné), et on injecte en retour tout ce que la géné produit. Autant dire que l'on peut effacer ainsi toute sa facture d'électricité. Si l'on produit plus, eh bien on "offre" au réseau. Ou on ouvre une station de recharge pour véhicules électriques :-)
C'est donc bien une logique d'autoconsommation, on ne cherche pas du profit, ni même de la vente, on cherche en revanche une solution SIMPLE qui peut couvrir TOUS ses besoins électriques. Mais cela sans s'isoler du réseau, car c'est plus pratique de faire avec le réseau.
Sinon pour info : la FFAM est déjà d'accord pour porter la note technique vers ses élus et ses contacts au gouvernement. L'OCE aussi bien sûr. On pourra co-logoter l'étude s'il y a d'autres structures volontaires.
moulino51 :
Cette problèmatique est marginale, car 99 % * de nos très petites installation utilisent des génératrices asynchrone.
Je le pense aussi mais je m'interroge justement sur le fait que Fernand Platbrood a présenté son banc itinérant avec onduleur – est-ce la seule solution autorisée en Belgique ? – et sur ce que les 99% de génés asynchrones peuvent garantir de leur côté en terme de qualité de courant.
En gros, pour que la pilule du compteur double sens passe auprès des techos EDF-EDRF, quelles sont les normes de qualité exigibles au raccordement sur le compteur ? Quel matériel garantit le respect de ces normes ? Si l'on n'a pas une réponse précise à ces questions dans le mémo, il pourra être boulé pour de mauvaises raisons. Il faut plutôt s'attendre à ce qu'EDF-ERDF cherche toutes les mauvaises raisons pour empêcher le foisonnement perçu comme un fardeau et une concurrence... donc on doit blinder l'argumentaire sur ce point.
Je suppose que c'est simplement ce qui est déjà exigé sur des raccordements en vente EDF-OA moins de 36 kVA mais... ce n'est vraiment vraiment pas ma spécialité
De même, je ne saurai pas pour le moment faire un paragraphe de quelques lignes pour décrire le fameux compteur double sens.
et de manifester en sous vêtement devant Matignon ou l’Elysée (au choix), je ne vois pas comment vous pourrez sortir de cette impasse !!! :roll: