Forum de la petite hydroélectricité

Calme plat ici depuis la PAP + vis de Brienon-sur-Armançon : Agence de l'eau, syndicats et DDT-Onema font le tour des sites à la recherche de propriétaires isolés acceptant d'effacer, mais sans grand succès. Comme rien n'est proposé en financement public de PAP, c'est le statu quo, les propriétaires de mieux en mieux informés n'ont aucune envie de mettre le petit doigt dans l'engrenage.

Une exception : la rivière Cousin sur Avallon où un financement exceptionnel de l'Europe (programme Life+) va permettre 3 PAP financées à 100%. Trois modèles différents (ce sera intéressant de suivre les chantiers cet été) : rampe à enrochement, rivière de contournement, bassins à cascades. Ordre de grandeur des prix annoncés : 100-120 k€ hors BE (l'Europe est riche) pour des hauteurs de chute entre 1,1 et 1,6 m (eh oui, très riche...).

Merci Charles pour ces infos !

Une exception : la rivière Cousin sur Avallon où un financement exceptionnel de l'Europe (programme Life+) va permettre 3 PAP financées à 100%.

Oups !!! 100% !!!! Waouh incroyable ça !!! C'est bien la première fois que j'entends ces bonnes nouvelles.

Pour mon projet, j'ai déjà demandé une aide européenne la réponse est sans appel c'est … NIET !!! Alors, il y aurait des financements à plusieurs vitesses ??? Je n'y comprends plus rien !!! Ou alors, je n'ai pas frappé à la bonne porte

MHEC a écrit : Oups !!! 100% !!!! Waouh incroyable ça !!! C'est bien la première fois que j'entends ces bonnes nouvelles.
Pour mon projet, j'ai déjà demandé une aide européenne la réponse est sans appel c'est … NIET !!! Alors, il y aurait des financements à plusieurs vitesses ??? Je n'y comprends plus rien !!! Ou alors, je n'ai pas frappé à la bonne porte

C'est le programme LIFE + qui permet de tels financements. La dotation globale était de 3 millions d'euros en l'espèce ! Mais c'est très sélectif, uniquement des zones qui ont un intérêt ou supposé tel (ici la moule perlière, espèce patrimoniale menacée). Je suppose que les circuits européens classiques genre FEDER ne vont pas s'avancer à financer des PAP, vu que le besoin global s'élève à près de 2 milliards d'euros pour les seuils à aménager d'ici 2018 !

Ci-après observation complémentaire sur le SDAGE, relative à l'état des lieux montrant que 50% des déclassements biologiques viennent de l'indice diatomées (= indicateur des pollutions par nutriments et matières organiques), 13% seulement de l'indice poissons. Enième fait qui ne colle pas du tout avec la prétendue dégradation majeure des rivières (particulièrement de leur faune piscicole) par les seuils et barrages.
http://www.hydrauxois.org/2015/05/rivie ... 0-des.html

Seine-Normandie est, avec Loire-Bretagne, l'un des bassins dont l'Agence est la plus agressive sur la suppression des ouvrages hydrauliques par divers chantages et menaces systématiquement coordonnées avec les services instructeurs de l'Etat. Basta!

Et donc, avis négatif sur ce SDAGE :
http://www.hydrauxois.org/2015/06/avis- ... seine.html

Rappel : en Seine-Normandie comme ailleurs, vous avez encore 10 jours pour donner votre avis lors de la consultation publique. Soyez certains que les militants FNE, pêcheurs et autres l'ont fait, donc ne laissez pas le monopole de l'expression aux adversaires des seuils et barrages !

Pour vous exprimer, c'est ici (choix de votre bassin puis accès à l'enquête) :
http://www.lesagencesdeleau.fr/les-agen ... -20142015/

Bonjour,

pour le bassin Rhône Méditerranée l'enquête est ici.

Avis donné ce jour, sans trop d'illusions quand même ...

Arrêtez S.V.P. de détruire les seuils des moulins et des anciennes usines ou micro-centrales ! Les moulins ne sont pas responsables de la dégradation de la qualité chimique de l'eau et de la raréfaction des espèces animales, voir plutôt du coté des activités humaines, avec les rejets de stations d'épuration, le lavage par la pluie des hydrocarbures ou du sel de déneigement présents sur les routes, les pollutions industrielles, les excès de pesticides ou fertilisants, etc... Les petits seuils ont une utilité économique, ils exploitent indirectement l'énergie solaire et ont un potentiel de production d'une énergie électrique locale, propre, et renouvelable. Ils offrent aussi un attrait touristique, constituent des réserves d'eau en période d'étiage, ils atténuent les effets des inondations, et peuvent être aménagés si besoin et non détruits. Vos décisions ne sont aucunement démocratiques, il faut avant d'intervenir sur une portion de rivière, en plus d'une enquête publique, consulter et réunir l'ensemble des propriétaires riverains, agriculteurs, petits exploitants de micro-centrales, particuliers, meuniers, etc ... Détruire les seuils et transformer nos rivières en un réseau d'évacuation de notre pollution ne fera que déplacer le problème vers les océans. Les seuils sont aussi une source de biodiversité, ils limitent la circulation des pollutions et des espèces invasives. Leur entretien permet de retirer les flottants polluants (détritus ménagers, sacs plastiques portés par le vent, etc...).

Bon W.E.

dB-)

bonjour
Sur adour garonne, c est un questionnaire pour fixer les priorités. Pas si mal fait et assez rapide à remplir.
Salutations
pierre

Bonjour,

Merci Didier, je l'aurais laissé passé.

Eric

Chers amis,

Nous lançons un mouvement national pour une demande de moratoire sur la mise en oeuvre de la continuité écologique.

L'adresse centrale et unique de signature en ligne est ici :
http://continuite-ecologique.fr/formulaire-moratoire/

Attention : ce n'est PAS une pétition de citoyens en colère. Des pétitions, il y en a des kilos, avec des centaines de milliers de signataires, et cela ne mène pas à grand chose. Donc merci de ne pas vous "défouler" en signant à titre individuel, cela ne fera que compliquer le tri de la base de données.

Cette demande de moratoire doit être portée par les territoires et la société civile, et donc signée par :
- les élus (première cible, surtout élus locaux)
- les associations et institutions (signant comme personnes morales)
- les "personnalités" (collège large incluant par exemple écrivains, universitaires, présidents de société des sciences, de Chambre d'agriculture, de CCI, chefs d'entreprise, etc.)

Pour info, on a demandé le soutien officiel national à : FHE, EAF, FFAM, FDMF, ARF, Maisons paysannes de France. Les logos de ceux qui acceptent de porter le moratoire sur leur réseau apparaîtra sur le lien ci-dessus. C'est en cours de discussion car certains partenaires sont un peu... disons... lents à bouger

D'ici là, on compte sur vous pour diffuser le lien (il y a la version pdf + des docs d'appui à charger sur la page).

Planning et objectifs : 6-9 mois de campagne de collecte (incluant ls régionales où il faudra demander à chaque candidat de se positionner), puis au premier semestre 2016 , publication d'un "livre blanc" de propositions, campagne médiatique nationale, rencontre avec le Ministère pour négocier une mise en oeuvre plus concertée et plus raisonnable de la CE, notamment repousser le "couperet" de 2017-2018 en rivière L2.

Je compte sur vous : chacun connaît un maire, un conseiller départemental / régional, un député… alors c'est le moment ! Si vous êtes attaché aux seuils et barrages, vous n'avez aucune excuse, il faut faire l'effort de ramener au moins 1 signature chacun (mais 10, c'est encore mieux!).

Bravo CF21 !
et mainetenant, à NOUS de transmettre à nos "gouvernants" et nos représentants !
Pour les sensibiliser, il serait peut-être utile de connaitre l'ordre de grandeur des sommes EXHORBITANTES qui vont être dépensées avec une probabilité de résultat positif très aléatoire ?
Ceci, globalement pour le territoire français et avec des exemples plus précis pour quelques cours d'eau.
Bien sincèrement et ... CHAPEAU BAS !