Forum de la petite hydroélectricité

Merci Moulino51 pour ta rapidité

Le débit donné est celui de la consommation à l'injecteur c'est bien ça? Idéalement la conduite devra être surdimensionner par rapport à cette conso ou je fais fausse route? AS-tu une idée du diamètre de conduite dans ton exemple??

Pour ce type d'installations, il faut des droit d'eau similaire au moulin? ou d'autres autorisations/déclarations spécifiques: nationales, préfectorales...

Désolé pour la rafale de question mais c'est aussi complexe qu'intéressant L'hydroélectricité
Comme chaque site est diffèrent et donc que nos "Industriels" non rien à y gagner comme avec le photovoltaique tellement facile à produire et commercialiser... je comprends mieux

lio a écrit :Merci Moulino51 pour ta rapidité

De rien, ce n'est qu'un simple exemple pour donner un idée de débit en rapport avec une chute possible.

lio a écrit :Le débit donné est celui de la consommation à l'injecteur c'est bien ça? Idéalement la conduite devra être surdimensionner par rapport à cette conso ou je fais fausse route? AS-tu une idée du diamètre de conduite dans ton exemple??

Oui c'est le débit consommé par l'installation, mais étant en rivière de plaine, je ne suis pas du tout spécialiste des Pelton.
Pour le diamètre de la conduite, fais une recherche sur le forum, tu y trouvera tous les élélments permettant de calculer une conduite.

lio a écrit :Pour ce type d'installations, il faut des droit d'eau similaire au moulin? ou d'autres autorisations/déclarations spécifiques: nationales, préfectorales...

Oui absolument !

lio a écrit :Désolé pour la rafale de question mais c'est aussi complexe qu'intéressant L'hydroélectricité
Comme chaque site est diffèrent et donc que nos "Industriels" non rien à y gagner comme avec le photovoltaique tellement facile à produire et commercialiser... je comprends mieux

On est bien d'accord


Gé

Bonjour à tous,

lio, Oui la 10 KW cela va nettement mieux.
Il faut cependant regarder le prix de revient total de l'installation.
Il vous faudrait trouver un site avec ruisseau non classé de hauteur de chute et de débit comme dit par moulino51 (100 l/s 20 m)
Conduite le plus court possible.
Ou alors trouver un moulin avec son droit d'eau et de préférence fondé en titre.
Sur ce forum pas de problème pour vous aider vous y trouverez des gens expérimenté et sympathique.
Pour ce qui est produire en autonome techniquement c'est aussi compliqué voire plus que d'être raccordé au réseau.
Surtout si vous voulez produire un courant régulier comme EDF.
Si ce n'est que pour le chauffage c'est plus simple.
jetez un coup d'œil sur ce fil vous y trouverez des explications sur ma très petite installation.

Pico Centrale de 8 KW

Cordialement.
KW12.

lio a écrit :Merci Moulino51 pour ta rapidité
Le débit donné est celui de la consommation à l'injecteur c'est bien ça? Idéalement la conduite devra être surdimensionner par rapport à cette conso ou je fais fausse route? AS-tu une idée du diamètre de conduite dans ton exemple??
Pour ce type d'installations, il faut des droit d'eau similaire au moulin? ou d'autres autorisations/déclarations spécifiques: nationales, préfectorales...
Désolé pour la rafale de question mais c'est aussi complexe qu'intéressant L'hydroélectricité
Comme chaque site est diffèrent et donc que nos "Industriels" non rien à y gagner comme avec le photovoltaique tellement facile à produire et commercialiser... je comprends mieux

Bonjour lio,

Même avec une solution de type "Hydrocat", il faudra une autorisation administrative, c'est le régime de l'hydro depuis la loi de 1919. D'où l'intérêt de chercher un moulin / une usine fondé en titre ou autorisé avant 1919 : on n'a pas à refaire un dossier complet, l'autorisation existe déjà si les ouvrages hydrauliques sont en état correct. En revanche, même pour un fondé en titre, l'administration peut toujours exiger diverses mesures de nature à respecter l'environnement, la sécurité ou les droits des tiers.

Evidemment, pour ceux qui comme toi ont un projet d'autoconsommation, l'hydro a l'avantage de la régularité par rapport au solaire et à l'éolien. Attention quand même, presque tous les moulins ont des périodes d'étiage où il est difficile, sinon impossible de produire. Pour avoir vraiment son énergie garantie sans batterie, il faut une retenue importante, ou alors être au bord d'un fleuve qui a toujours un débit très supérieure à celui que l'on exploite.

Je ne connais qu'un exemple de pure autoconsommation (totalement hors réseau), un moulin équipé hydro+solaire par le syndicat d'électricité de la région. Voir la dernière page de ce document (pdf).

Bonjour à tous,

CF21 a écrit :Evidemment, pour ceux qui comme toi ont un projet d'autoconsommation, l'hydro a l'avantage de la régularité par rapport au solaire et à l'éolien. Attention quand même, presque tous les moulins ont des périodes d'étiage où il est difficile, sinon impossible de produire. Pour avoir vraiment son énergie garantie sans batterie, il faut une retenue importante, ou alors être au bord d'un fleuve qui a toujours un débit très supérieure à celui que l'on exploite.

Tout à fait d'accord je confirme il est réellement difficile de se passer du réseau, autoconsommation ne veut pas dire ne plus avoir d'abonnement à un fournisseur d'énergie.
Sauf bien entendu si on a une quantité d'eau assuré tout au long de l'année, attention également aux périodes d'arrêt pour la maintenance.
Si vous avez un groupe électrogène pour assurer ces périodes il reviendra plus cher qu'un petit abonnement.
Dans mon cas en autoconsommation j'assure entre 60 % et 80 % d'économie ceci en fonction de la pluviométrie, ce qui est pas si mal.

Cordialement.
KW12

Bonjour,

Merci pour votre accueil

Cette 'nouvelle' technologie n'est pas très performante en effet, elle permet à peine d'allumer une ampoule

Bonjour tout le monde,

Merci à tous pour ces infos et félicitations pour ton PDF KW12!

Pour info, j'ai toujours pas de réponse à mon mail concernant cette “merveilleuse“ turbine qu'il suffit de poser sur l'eau...

A+

Début d'un test d'hydrolienne fluviale à Orléans
2,46 M€ pour environ 80 ans de retour sur investissement :o

On pourrait en restaurer des micro centrales avec toute cette petite monnaie :?


Gé

moulino51 a écrit : On pourrait en restaurer des micro centrales avec toute cette petite monnaie :?

Oui mais ce serait ignorer la devise que la Direction de l'Eau du Ministère de l'Ecologie est parvenue à imposer à tous les acteurs publics en rivière depuis 10 ans : "pourquoi faire simple, efficace et bon marché quand on peut toujours faire compliqué, inefficace et cher?"

Bonjour,

Voici deux nouveautés que je viens de découvrir,

- La première toujours grâce à ce sacré Archimède, après les vis, la fameuse poussée qui fait tourner une machine en produisant plus d'énergie qu'elle n'en consomme , info intox ?
C'est la société ROSCH INNOVATION qui est à l'origine du prototype que l'on explique bien sur cet article http://www.agoravox.tv/actualites/techn ... ment-47318

- Le seconde c'est PANAVAN, système de vannes de régulation sans apport d'énergie https://www.youtube.com/watch?v=swrDfNRofVo ou encore http://panavan.fr/

Cdt

TG