Forum de la petite hydroélectricité

cela arrive souvent dans la rénovation de fondé en titre de type moulin.

le proprietaire du moulin de l'époque n'utilisait pas toute la chute brute mais qu'une partie lui suffisant.

ex: dans la chute brute de 8M, il n'avait installé qu'une turbine n'utilisant que 2m, (c'est à dire une turbine de caractéristique 2m nette).

il peut avoir un canal d'amené en pente et perdre 3m en amont.
il peut aussi avoir un canal de fuite en pente et perdre 3 en aval avant que celui-ci ne rejoigne la rivière.


d'ou ce conseil à tous les prospecteurs.
AVANT DE REGARDER LA TURBINE INSTALLE (OU JUSTE APRES).
utilisez votre téodolite. vous aurez de bonnes ou eviterez de mauvaises surprises

c'est surprenant le nombre de turbiniers qui ne connaissent pas exactement leur chute brute :o :o

Bonsoir Pascal,

J’ai un peu de mal à comprendre la situation qui, faut l’avouer, n’est pas courante.

Si j’ai bien compris, votre fondé en titre qui a été reconnu est bien cela :
- Débit turbiné = 3m3/s
- Chute = 7,10 m
- PMB = 160 kW

Si actuellement vous exploitez 72 kW il reste: 88 kW Donc, voici mes questions :
- Pourquoi avoir exploité seulement que 72 kW ???
- Cours d’eau de 1ère catégorie ??? Je pense que vous voulez dire que votre rivière est classée en liste 1 (réserve biologique). Si c’est le cas, laissez tomber puisque la remise en route d’anciens moulins (fondés en titre) ainsi que les autorisations ne sont plus accordées.
- Il n’y avait pas de conduite forcée aux moulins avant 1789 et pour rester fondé en titre il ne faut absolument pas changer la consistance légale donc, c’est logique que l’administration vous la refuse.

Pour conclure, si j’ai bien compris le sujet, si vous voulez garder votre droit d’eau pour 7,10m de chute, vous ne devez pas changer l’aspect de votre torrent et la seule solution possible, à mon avis, serait de mettre une petite turbine à chaque chute.

Bonne nuit.

PV

Bonjour, effectivement, nous sommes dans la configuration ou, pour d'obscures raisons, la puissance nécessaire n'était pas le potentiel de la chute. Il est de fait que les premières traces écrites mentionnant le moulin datent de 1474 ! J'ai effectivement conservé sur le site la section mouillée mentionnée sur un règlement d'eau de 4m2 sur toute la longueur du canal et installé la nouvelle turbine dans les anciens locaux en lieu et place de l'ancienne Goulut Borne (Luxeuil, ville de l'ex constructeur oblige !) En revanche on oublie de suite la solution conduite forcée : 4 ponts sur des routes fréquentées et citadines franchissent le canal en amont ou aval. La rivière à l'ancienne appellation "1 ére catégorie" du point de vue piscicole. La seule solution technique est de modifier les lignes d'eau sur les tronçons présentant une chute intéressante et de construire un ouvrage accueillant vis ou turbine après avoir nivelé le fond du canal avec la pente ad hoc et bien entendu soutenu les berges. Je vous prépare des plans et photos pour clarifier mes dires.
Bon journée, je retourne jouer avec ma pelle et mon seau (à béton).

Bonjour
Il faudrait aussi voir si il y a la possibilité d'augmenter la chute de l'usine actuelle

La puissance initiale lors de l'achat du moulin était de d'une vingtaine de cv avec une chute de 2,00m.
J'ai gagné environ 0,70m avec les 3m3) en reprofilant le canal de fuite avec une section mouillée de 4,5m2 et une pente de 3mm au m. Un ouvrage de traversée de route ( 45ml d'un busage rectangulaire BA) empêche de descendre plus bas. Il m'a fallu déja reprendre 80 ml de fondation en sous oeuvre et il était illusoire de descendre plus bas. Il reste maintenant 2,10m de chute avant la restitution.
Je prépare quelques photos pour expliciter le sujet.....

Bonjour
vous pouvez aussi utiliser cette solution.
cela vous coutera surement moins cher que de rajouter une turbine de plus.
c'est sur, le tuyau d'aspiration est un peu long et un peu gros mais bon... si il n'y a pas le choix....
et que c'est rentable....

le plus important , c'est de savoir si la turbine actuelle pourra supporter la nouvelle hauteur d'aspiration (supplémentaire) sans caviter.... mais pour cela il faut des infos sur la turbine actuelle
ensuite, le calcul de la nouvelle vitesse de rotation, couple sur l'arbre, etc, etc, c'est une formalité.
Bien à vous

bonjour,

nouveau sur le forum, je m’intéresse à la réhabilitation de moulin et de 2 particulièrement,
mais leur hauteurs de chute sont de 1m et de 0.7m pour le second. (pour un débit de 10m3/s environ)

mes questions:
- 1) Est il rentable de rénover ces équipements pour produire de l'électricité ? (puissance de 100 Kw avec 5000h de fct ? )
- 2) Quel matériel choisir (turbine et générateur ) pour cette hauteur de chute ?

merci de vos lumières

Yan

rentable, je ne sais pas, mais ce qui est sur, c'est que meme avec une turbine axiale kaplan type bulbe, très très rapide , NS 1000-1100
on est aux alentours des 3500euros-4500 euros du kw et cela , c'est juste le prix de la machine environ diametre 2m poids 40tonnes!!! sans compter la perte de production dès que la chute va baisser.

le bon coté , c'est que vous avez la même turbine que le barrage EDf local qui fait 5000 kw pour en faire 80KW!!
cela devrait être fiable!!

Bonjour Yan46,

La hauteur est très faible, et en haut débit, il ne doit plus rien rester

Une remise en route ne pourrait être raisonnablement envisagée qu'en présence d'un moteur a eau (roue ou turbine) existants.


Gé

édit : grillé par djan

bonjour
ou alors il faut aimer le béton et augmenter 'artificiellement' la chute
parce que 10m3 et 2m ou 3m de chute ca commence a "causer" un peu plus....
a voir la topologie et les possibilités
rien n'est jamais perdu d'avance !